zakgovin

С момента публикации предыдущей заметки по теме прошло полторы недели. Небольшой срез по состоянию… не знаю чего. Проекта? Исследования? Сбора данных? В общем, что удалось выяснить.

1) В России есть люди, которые создают проект аналогичный тем, о которых я писал. Проект называется iAMscientist и ориентирован на западный рынок. Фирма зарегистрирована в штате Массачусетс, разработчики находятся в Питере. Проект коммерческий.

2) В Санкт-Петербурге есть группа людей, которые с 2009 года занимаются исследованиями в краудсорсинге, UGC, просьюмеризме и гражданской журналистике. Уже имеют публикацию на английском языке, а недавно запустили компанию Crowderry. У них есть идея запустить русскоязычный портал наподобие InnoCentive/Kickstarter.

3) Сбор данных по опросу продвигается медленно. После резкого скачка вначале был такой же резкий спад. Нынешним темпом потребуется пара лет на сбор данных, т.к. требуется 1000 или больше ответов. Так что нужно активизировать активность по пиару опроса.

Если есть желание помочь в сборе данных, поделитесь со своими знакомыми следующим текстом:

Помогите, пожалуйста, гражданской науке и другим исследованиям, пройдите 2-минутный опрос по ссылке http://bit.ly/KhhuBR

В эту субботу прошла первая в Санкт-Петербурге конференция по user experience – ProfsoUX. Конференция бесплатная, как, к примеру, WUD, и с очень разными докладчиками. Чтобы отрефлексировать событие, решил написать эту заметку. Все что написано ниже, является личным мнением.

Около года не заходил на мероприятия в Ингрию: после продажи Даографии развитие собственного бизнеса меня интересовать перестало, а выступления по моей специализации там уж очень банальны. И вдруг, в пятницу днем, Юля сообщила, что зарегистрировалась на мероприятие «Блог в помощь: как заработать в ЖЖ». Она сейчас ведет блог на WordPress и ей это, полагаю, было интересно с точки зрения возможностей его монетизации. Ну а так как я знаю, где Ингрия находится и, учитывая, что она недалеко от моего дома, решил Юлю туда сопроводить.

Немного о том, что изменилось с моего последнего посещения. Первое: появился электронный справочно-информационный стенд, теперь желающие могут почитать про Ингрию не только на разложенных везде бумажках. Второе: на стену, где находится дартс, повесили ковер, видимо совсем стену истыкали.

Собственно сам доклад. Выступал Илья Дронов, руководитель LiveJournal Russia. Первое выступление в Ингрии, из тех, которые я посещал, на котором спикер не озаботился сделать презентацию к докладу. Мероприятие было больше семинаром – Илье задавали вопросы, он отвечал. Непосредственно по заявленной теме было не так уж и много информации. Суть в следующем: 1) ЖЖ проводит изменения, и скоро уберет всю рекламу из блогов; 2) пользователь сам сможет выбирать ставить ли рекламу, и если поставит, то доход будет идти самому блогеру; 3) в качестве такой рекламы можно будет встроить в свой блог рекламу других блогов ЖЖ. Основную часть времени Илья рассказывал про сам ЖЖ, как он развивается, как его используют в других странах, и какие изменения они планируют. Сюда по планам, ЖЖ станет удобным еще не скоро.

После доклада был организован бесплатный ужин силами компании Panda: они привезли лапшу в коробочках. Первый раз в Ингрии кормили чем-то кроме печенек. :) Была ли это новая фишка или разовая акция мне не известно, но подход хороший. Еда улучшает любой доклад… ну почти любой. Я взял порцию собы с говядиной. Соба была вкусная, говядина жилистая, и в коробочке присутствовал слой грибов. К счастью, Юля любит грибы, поэтому они были уничтожены разумным путем. Если в Ингрии еще будут доклады с ужином, приду покуслушать. :)

15-го мая у аспирантов факультета психологии СПбГУ началась сессия. Она существенно отличается от студенческой: во-первых, ты сам выбираешь какие предметы будешь сдавать в эту сессию; во-вторых, она длится целый месяц. Большинство аспирантов в первую сессию выбирают сдавать 1) иностранный язык и 2) историю и философию науки. Собственно я поступил так же.

Итак, иностранный язык. Для большей части аспирантов он же английский язык. Экзамен проходил 15-го мая с 10 утра – выспаться не удалось. Форма проведения почти полностью повторяет вступительный экзамен, за исключением дополнительного задания. Так же нужно принести две книги, а значит можно заранее хорошо подготовиться. Задания же следующие:

1) Письменный перевод текста из первой книги (2500 знаков). Дается один час и возможность использовать словари, в том числе и электронные. Если текст хоть немного знаком и не использует слишком сложные грамматические конструкции, то задание довольно простое. Эту часть сдал на отлично.

2) Пересказ на английском языке текста из первого задания (нет на вступительном экзамене). Пересказывать нужно красиво, с использованием вводных конструкций и желательно со своим мнением о тексте. Мне попался текст, описывающий одну из СППР – не шибко разгуляешься на сухой информационной статье. Задание хорошо проверяет способность аспиранта запоминать то, что он читает. :) Эту часть я завалил, оценка была между хорошо и удовлетворительно.

3) Чтение и пересказ на русском языке текста из второй книги (1500 знаков). После второго задания тебе показывают отрывок текста из второй книги, садишься за свободный стол, отсчитываешь нужное количество знаков, несколько минут читаешь и идешь его пересказывать. Задание простое, за него тоже было отлично.

4) Презентация своей научной работы на английском языке. Собственно смысл в том, что используя академический язык рассказать о том, чем ты занимаешься. Задание облегчается тем, что тема известна заранее и есть почти полгода на подготовку. Накануне экзамена чуть голос не сорвал, репетируя речь. Тем не менее, пара ошибок и оценка хорошо.

В результате моя общая оценка – хорошо. Кандидатский экзамен по английскому языку проще вступительного, многое знаешь заранее, но требуется больше говорить по-английски. Так что следующему поколению совет – практикуйте разговорный английский. :) Хотя преподаватели дают поблажки – троек не ставят, пятерки преобладают.

Следующий экзамен (история и философия науки) только в середине июня – времени на подготовку достаточно.

Да, еще у нас есть интересный зверь – специальные дисциплины. По ним нужно получить зачеты. Эти дисциплины: 1) психология и педагогика высшей школы; 2) математические методы; 3) информатика; 4) современная экономика. Если кому потребуется знание о них – просите, допишу.

А 17-го мая было заседание кафедры и аттестация аспирантов на кафедре. Что плохо: заседание длилось пять часов, в один день была защита курсовых работ третьего и четвертого курса, как очного, так и вечернего отделения, и аттестация аспирантов, которых оставили на десерт. Что хорошо: хотя личный план по диссертации и не выполнен, того что сделано более чем хватило для аттестации. Так что учимся дальше, потихоньку.

С середины 20-го века существует такое понятие как гражданская наука (citizen science). Его суть сводиться к следующему: любой человек, независимо от степени подготовки, может внести вклад в проведение научных исследований. Сейчас гражданская наука обрела новый вид благодаря развитию технологий и появлению краудсорсинга. Уже нашумело исследование модели фермента, разрушающего белок вируса иммунодефицита человека (ВИЧ) с помощью этих подходов. А IBM говорит о гражданской науке как об одном из трендов ближайших лет.

И это все очень хорошо… Но все-таки многие исследования не требуют участия ни большого количества людей, ни длительного времени (ну правда, что такое полгода для науки, если это время необходимое для публикации статьи в хорошем журнале). И подготовка для проведения исследований тоже нужна – иначе мы получаем исследования подобные известному примеру про подсчет количества определенных слов в трудах Фомы Аквинского в докомпьютерное время. В некотором роде данную проблему решили в компании InnoCentive, где размещается конкурс, а победивший ученый получает оплату. Но наука, к сожалению, не такая область, где можно взяться за конкурс и быть уверенным в результате. Да и время, затрачиваемое на получение этого результата, невозможно спрогнозировать, а кушать-то хочется. К тому же, далеко не все исследования можно провести с помощью одного лишь компьютера: в моей любимой психологии требуются испытуемые, которым, откровенно говоря, полагается оплата.

И здесь на выручку приходит другая модель краудсорсинга – сбор денег на реализацию какого-либо проекта или идеи. Прекрасные примеры этой модели Kickstarter и, более близкий, РосПил. Немного поискав аналоги Kickstarter для науки, я нашел пару сайтов: Microryza и Petridish. На мой взгляд они представляют мечту ученого: описываешь кто ты, что ты делаешь и для чего, что будет на выходе, для чего тебе нужны деньги и исследуешь если собралась нужная сумма денег. В России, с уникально низкими зарплатами ученых, это могло бы стать спасением для многих исследований. Да и сблизило бы науку с запросами общества. Сама же модель пожертвований на науку существует довольно давно – фонды, спонсорство.

В связи с этим у меня есть пара вопросов к вам, друзья:
1. Насколько вы бы оценили реалистичность онлайн проекта по сбору денег на исследования?
2. Скинулись бы вы на исследование, результаты которого вам интересны? И если да, то какую сумму готовы пожертвовать?
3. На что, по вашему мнению, должны были бы пойти деньги полученные таким способом?

UPD. Создал опросник по теме.

Эта запись является ответом на вопрос: «За что меня бы избил я сам версии шестилетней давности?»

Внимание: Запись содержит большое количество эгоцентричной информации.